miércoles, 27 de abril de 2011

La mano de Ana María Matute

Por una vez sí, una imagen, ésta, vale más que mil palabras.

martes, 26 de abril de 2011

Ella [la Ley de Partidos] ha perdido el control

La Abogacía y la Fiscalía del Estado español siguen negando a la mayor a buena parte de la izquierda abertzale. Con la suerte de Sortu en el Constitucional [después de la ajustadísima sentencia de ilegalización del Supremo], esta vez ha sido Bildu la señalada como nuevo proyecto político de ETA. Lo dicen Rubalcaba, otros muchos socialistas [sobre todo de fuera del País Vasco] y la mayoría de los populares. 

El otro día leí unas palabras de Rubalcaba en las que el superministro presidenciable sostenía que los políticos no ilegalizan partidos ni ideas, porque esta es una labor que compete a los jueces. Es otra de las cabriolas verbales de Rubalcaba, cuyo reverso suelen mostrar verdades ocultas. Porque dicho así, sin más, tiene toda la razón, pero tiene trampa... Los diseñadores de la Ley de Partidos fueron el PP y el PSOE, mano a mano cuando a unos y a otros les ha tocado tarea de gobernar, para sacar adelante una ley fabricada "ad hoc" contra una parte de la izquierda abertzale [poder ejecutivo] ampliamente avalada por sus respectivos grupos parlamentarios [poder legislativo].

Para los más despistados, o para aquellos a los que el ruido no les deja ver, Bildu es la suma de Eusko Alkartasuna, partido de tradición social-demócrata, soberanista, antigua escisión del PNV, Alternatiba, partido de corte internacionalista y anticapitalista, autodeterminista, escisión reciente de Ezker Batua-Berdeak [trad: Izquierda Unida-Los Verdes] e independientes. Sobre estos últimos, los independientes, Rubalcaba amenazó con poner no una, sino dos lupas para saber hasta qué punto Bildu en su conjunto podría estar "contaminada" [ese es el adjetivo que les gusta aplicar] de sujetos susceptibles de estar en la órbita de lo que a otros les gusta llamar ETA-Batasuna [así, todo junto, como le gusta decir a Mayor Oreja y a sus acólitos, para que el ruido no decaiga].

La cosa es que Rubalcaba se quedó corto con lo de las dos lupas, porque de hecho han sido tres los informes que han elaborado por "separado" [sí, el entrecomillado es opinativo] Ertzaintza, Guardia Civil y Policía. Veredicto: Bildu esta manchada de sujetos "contaminados". Atajo uno: Bildu forma parte de la estrategia de ETA; atajo dos: Bildu es ETA; atajo tres: que la Justicia haga justicia. 

Las cosas así, Bildu va a entrar en el Tribunal Supremo mientras Sortu permanece atascada en el Tribunal Constitucional. Brillante estrategia política del Gobierno y del partido socialista, instigados por la derecha más rancia del Partido Popular, en la que se emplaza a unos [Sortu] y otros [Bildu] a una situación de espera [acusados de ilegalidad], y en la que todo indica que se rebasará el plazo para que unos y otros no puedan presentarse a las Elecciones Municipales del mes que viene.

Todo esto ocurre después de que primero, los Estatutos de Sortu cumplieran a rajatabla los requisitos de la Ley de Partidos, en los que se manifestaba abiertamente, entre otras cosas, el rechazo a la violencia de ETA; y segundo, después de que Bildu impusiera un código interno que haya obligado a los integrantes de sus listas a firmar por escrito el rechazo explícito a la violencia, apostando, en todo momento, por vías políticas y pacíficas. 

Es un hecho: cuanto más insaciable es la Ley de Partidos, más fea sale retratada la democracia española, en cuya fiesta no se permite la entrada de sujetos "contaminados". Llama la atención que todos y cada uno de esos sujetos que los que diseñaron la Ley de Partidos denominan "contaminados" estén libres de cualquier cargo e imputación que incluya delito alguno. Digamos que, según el discurso oficial-oficialista no son de ETA, pero les falta solamente un hervor para serlo, circunstancia que les impide a partes iguales ser juzgados por pertenencia a banda armada y ser partícipes de una vida política normalizada. Es una de las paradojas de la legislación española: los sujetos "contaminados" son desplazados a un limbo de alegalidad, inaudito en cualquier otro país europeo, y que desemboca en la negación del derecho al voto de miles de ciudadanos vascos.

El punto álgido de la pornografía política española resulta de comprobar que entre el PSOE y el PP [los principales emisores del adjetivo "contaminado"] suman casi 100 candidatos imputados por delitos de corrupción política en las listas de las elecciones municipales de mayo. Es decir, que los porteros que vigilan la asistencia a su fiesta democrática no miran la suciedad de los zapatos de los que entran, sino qué tipos de ideas pueden hacer peligrar, precisamente, que su democracia deje de ser una fiesta privada con derecho a veto.

Lo de fiesta privada con derecho a veto viene del retrato que se obtiene en el Parlamento vasco gracias a la Ley de Partidos. Aquí gobierna desde hace dos años el socialista Patxi López, gracias al apoyo en la investidura del Partido Popular, previo pacto que ambos partidos llamaron de las libertades y contra el terrorismo. PSE y PP suman mayoría parlamentaria gracias a que la Ley de Partidos que ellos mismos diseñaron dejó fuera del juego democrático a esa izquierda abertzale que según ellos está repleta de sujetos "contaminados". Sin la Ley de Partidos, Patxi López nunca hubiera sido Lehendakari, y eso es una verdad de las que se llaman objetiva. Ahora, en las municipales venideras, sin Sortu, o sin Bildu, PP y PSE saldrían favorecidos igualmente, sin olvidarnos del PNV [que critica y, al mismo tiempo, se aprovecha, de la Ley de Partidos], en los repartos de concejales en los municipios vascos.

Y es que es muy tentador disponer de una herramienta como la Ley de Partidos, que has diseñado tú, pero que pones en manos de terceros, los jueces, para que hagan y deshagan sin apenas ensuciarte las manos [saludos otra vez, Rubalcaba]. Con la impugnación de todas las listas de Bildu, la Ley de Partidos adquiere proporciones monstruosas. Y el monstruo empieza a estar fuera de control. No contábamos con el hambre voraz de esa herramienta que ya tiene vida propia, y que engulle cada vez en círculos concéntricos más alejados del centro diseñado. Al paso que va, como no sea sacrificada por sus impulsores, ellos mismos serán devorados por el monstruo que han creado.

Hace dos años no existía un partido surgido de la antigua Batasuna que rechazara la violencia de ETA, ni ETA estaba en tregua. Aún estando en contra de la Ley de Partidos, uno podía hacer el ejercicio de entrar en su lógica [por absurda que pareciera] para entender el mecanismo de ilegalización de un partido más o menos dependiente de o vinculado a ETA. Pero hoy ETA está en tregua, Sortu rechaza la violencia de ETA y quien más, quien menos, de los que vivimos aquí, sabemos que un ciclo político está terminando y que otro está comenzando, y que seguirá adelante incluso si Bildu no pudiera presentarse a las elecciones municipales. Porque el movimiento surgido del nacimiento de Sortu [trad: nacer, brotar] podría dejar a ETA huérfana por completo de toda masa social movilizada desde la izquierda abertzale. Y eso es un hecho histórico, le pese a quien le pese.



BONUS TRACK




lunes, 25 de abril de 2011

Acción audiovisual sobre un discurso de Krishnamurti

 

domingo, 24 de abril de 2011

Selección 29 / Puedo escuchar las canciones más tristes esta noche

"La cama de piedra", Lila Downs (2006)



"La marée haute", Lhasa de Sela (2003)




"Hallelujah", Keren Ann (2007)



"Rosa", Rodrigo Leao, con Rosa Passos (2004)



"Elephants", Rachael Yamagata (2008)

miércoles, 20 de abril de 2011

In ictu oculi (Greta Alfaro, 2009)

He descubierto esta pieza en el último número de Blogs&Docs. La autora [Greta Alfaro], en su blog, In praise of the best [visita recomendable] escribe lo siguiente:

Trabajo sobre lo oculto y lo inesperado. Vivimos nuestras vidas gobernados por reglas creadas para controlar el caos y la vulnerabilidad. Pero lo que a mí me interesa son los hechos que tratamos de esconder o reprimir, las diferencias entre lo privado y lo público, la visibilidad de nuestra hipocresía cotidiana.

A mi me ha recordado a la audiencia televisiva..., porque también se come [nos comemos] todo lo que le [nos] echan. También ha sido inevitable acordarme de una frase que salía en un disco de Sr. Chinarro [no sé si en el primero o en el segundo]: "No acudieron buitres pues también habían muerto". Que también, claro, puede aplicarse a la audiencia...
 
¡A ver que os parece...!

 

lunes, 18 de abril de 2011

Selección 28 / Puedo escuchar las canciones más tristes esta noche

"Uncle Joe", Red House Painters (1993)



"Bluebird of hapiness", Mojave 3 (2003)



"Title and registration", Death Cab For Cutie (2003)



"The end´s not near", Band of horses (2009)



"Words", Low (1994)

domingo, 17 de abril de 2011

El hambre voraz



El pasado 7 de abril, Slavoj Zizek estuvo en Bilbao. Y no pude ir. 

Todavía tengo la herida abierta, sobre todo después de comprobar como amigos míos que sí estuvieron todavía siguen babeando. 

Hablo de la baba infantil que se te escapa justo antes de quedarte felizmente dormido, después de que un buen cuenta-cuentos te haya embelesado con su verbigracia. 

Porque con el discurso de Zizek uno se acuesta niño y se despierta adolescente. No importa la edad que uno tenga: uno recupera la fuerza del adolescente y su sueño alcanza la naturaleza del que no sabe nada, pero cuya fuerza reside, paradójicamente, en despertarse al día siguiente con la voluntad de saber [como sinónimo de voluntad de poder], con urgencia, la forma de transformarse a sí mismo y, ya de paso, meterle un buen meneo al mundo.

Anoche, para curarme el dolor de haberme perdido a Zizek después de haberlo tenido a poco más de 50 kilómetros, decidí lamerme la herida con un atracón virtual: la conferencia titulada "Why only atheists can truly believe?". Y rocé con gusto la sobredosis.

No es lo mismo, claro que no, pero constato que, al acostarme de madrugada, sentí mejilla abajo precipitarse la baba infantil de quien se queda dormido con un bonito cuento y, al levantarme, el ímpetu adolescente de quien se despierta con un hambre voraz.









sábado, 16 de abril de 2011

Nadie mejor que Jorge Oteiza mea con más arte fuera del tiesto

Imprescindibles, programa de La 2 de TVE, acaba de emitir un documental sobre Jorge Oteiza, titulado "Oteiza 1908-2008 y sigo", de Alberto Gorritiberea y Mikel Mendizabal, en el que varios personajes retratan los varios "oteizas" que cupieron dentro de Jorge Oteiza, a lo largo de su vida.

Me fascina Jorge Oteiza. Quizás mucho más el personaje que el artista, o, dicho de otra forma, el Oteiza intelectual que nace del suicidio del Oteiza escultor. Y me fascina, sobre todo, por sus "meadas fuera de tiesto" [porque no hay arte dentro de los tiestos ni artista que orine dentro de ellos] como ésta que traslado a continuación, una información del 13 de diciembre de 1989, publicada en "El País":



El escultor Jorge Oteiza afirmó ayer que sólo autorizará la difusión de los tres programas realizados por la periodista Paloma Chamorro para la serie La realidad inventada sobre su persona si Televisión Española (TVE) amplía el montaje con la inclusión de tres insertos y acepta aclarar al comienzo del primer espacio que "no ha conocido los reportajes antes de la emisión". Oteiza reconoció, sin embargo, que durante la pasada semana revisó el material suministrado por TVE y alteró el montaje de los programas realizados por Chamorro sobre unas entrevistas grabadas hace dos años en casa del escultor en Alzuza (Navarra).

Oteiza exige insertar varias frases en los dos primeros programas, con el objetivo de precisar sus declaraciones, y suprimir varias secuencias. Televisión Española anunció el lunes la suspensión de los programas preparados sobre Oteiza "por el respeto que merece la figura de uno de nuestros más preclaros creadores contemporáneos, al no existir una aprobación explícita por parte del artista para su difusión pública".El productor de La realidad inventada, Eduardo Araujo, comunicó hace dos semanas a Oteiza que no existía ningún problema para incluir los insertos, pero señaló que era imposible afirmar que el escultor no ha conocido los reportajes antes de la emisión.

"Quisiera llamarte la atención sobre la imposibilidad de subrayar públicamente algo que no se ajusta a la realidad, indícó el productor en una carta enviada al artista. Araujo propuso suprimir la frase pedida por Oteiza y sustituirla por un mensaje que indique sus objeciones sobre el contenido de los documentales.

"Estoy a la espera de recibir una contestación de Televisión; si no sale mi aclaración, no sale nada", dijo Oteiza. "Antes de grabar las entrevistas, Paloma Chamorro se comprometió a que yo pudiera revisar y corregir los programas antes de emitirlos". El escultor guipuzcoano mostró su discrepancia con la estructura de los reportajes y con las imágenes de sus esculturas elegidas, y precisó que "es una irresponsabilidad que después de dos años de realizar la entrevista se utilice para iniciar una serie".



Jorge Oteiza se refería a este programa:









Concluyo con una cita de Jorge Oteiza [una pequeña intelecto-meada fuera de tiesto; llámese también "oteizada"] que nunca cuando me acuerdo de él puedo dejar de decir: "No malogres tu carrera de perdedor con un éxito de mierda".

sábado, 9 de abril de 2011

Selección 27 / Puedo escuchar las canciones más tristes esta noche

"You never loved this city", Piano Magic con Brendan Perry (2009)




"The state that I am in", Belle and Sebastian (1997)




"Epitaph for my heart", The Magnetic Fields (1999)




"The night before the funeral", Arab Strap (1998)




"A lady of a certain age", The Divine Comedy (2006)

viernes, 8 de abril de 2011

La marcha de los cerdos

Salvador Sostres ha vuelto gruñir: ha justificado el asesinato de una mujer por su ingratitud con el macho dominante que terminó matándola. La opinión pública pide su cabeza, en esta época en el que se pide la cabeza de los cerdos a la mínima. Sostienen que, además de todas los gruñidos que han terminado por construir al puerco-personaje mediático que hoy es Salvador Sostres, esta vez ha ido demasiado lejos, porque, dicen, ha incurrido en un delito de apología de la violencia de género.

No entiendo porque se le pide a Pedro J., el cerdo más lustroso de la piara, que despida a Salvador Sostres. Porque considero que los cerdos no están capacitados para ofender a los que no hablan su propia lengua, el gruñido, y no digamos ya para elaborar un complejo sistema comunicativo que, basado en simples gruñidos, logren tejer una estructura gramatical compleja susceptible de parecerse cualquier tipo de apología.

Sí entiendo, no obstante, la carta que los trabajadores de "El Mundo" han remitido al cerdo lustroso para que se expulse al cerdo hasta las cejas rebozado de mierda, tan gustoso de retozarse en sus propias heces una y otra vez, y entre gruñidos cada vez más onanistas, porque la presencia de un cerdo así en su piara seguramente les haga ser conscientes de la verdadera naturaleza de la pocilga en la que se desenvuelven a diario. 

A nadie le gusta ser consciente de su miseria: por eso, los trabajadores de "El Mundo" no es que quieran hacerle el vacío al cerdo más cerdo de todos sus cerdos, sino que solamente quieren salvar su propia dignidad. Me solidarizo con ellos, porque si el cerdo más lustroso de su pocilga no expulsara al cerdo más guarro, el resto de cerdos se replantearía su función dentro de la pocilga, un trabajo siempre demasiado ingrato [y sucio] cuando se ejecuta sobre uno mismo.

Y no entiendo, tampoco, cómo los cerdos de una de las pocilgas contiguas han logrado emitir una suerte de gruñidos con los que han construido una compleja estructura gramatical susceptible de parecerse a una apología de la defensa de la libertad de expresión. No, eso tampoco lo entiendo... Ni cómo los cerdos de la otra de las pocilgas contiguas han logrado emitir una suerte de gruñidos con los que han construido una compleja estructura gramatical susceptible de parecerse a una apología de la lapidación.

En fin.


La mujer portuguesa


MARZO 2011

 
 
ABRIL 2011 
 


MAYO 2011 
 
 

domingo, 3 de abril de 2011

Selección 26 / Puedo escuchar las canciones más tristes esta noche


"All tomorrow´s parties", The Velvet Underground and Nico (1967)




"As tears go by", Marianne Faithfull (1965)




"La question", François Hardy (1971)




"Anyone who had a heart", Dionne Warwick (1963)




"Llorando", Rebekah del Río 

viernes, 1 de abril de 2011

Hoy no escribo nada que nadie no sepa

Ninguna de las grandes empresas energéticas de Alemania tiene intereses en Libia, y por eso no participa directamente en la guerra puesta en marcha contra Gadafi. El gobierno alemán ha justificado, frente a su opinión pública, que no creía que la zona de exclusión aérea y los ataques sirvieran para expulsar al tirano del poder o para proteger a los civiles libios. El gobierno alemán miente: no está "guerreando" en Libia porque no tiene intereses comerciales de primer orden en suelo libio.

España, sin embargo, sí tiene intereses económicos en Libia. Repsol sobre todo, pero también otras varias empresas vinculadas al petróleo y al gas, se sirven de Libia para obtener cada año jugosos beneficios. Por eso el gobierno español miente: porque no se participa en la guerra de Libia por salvaguardar la vida e integridad física de los libios, sino para salvaguardar el beneficio económico de nuestras empresas estratégicas del sector energético.

Hoy no escribo nada que nadie no sepa. Que los demás gobiernos de los demás países occidentales digan lo que quieran sobre lo que está ocurriendo en Libia: todos mienten. 



BONUS TRACK